Es un placer invitarlos a participar en el IV Congreso SRA-LA 2018 con el lema “El análisis de riesgos para el diseño de políticas públicas y presupuestales”, que se llevará a cabo en Ciudad de México del 29 al 31 de octubre de 2018. Como cada dos años nos reuniremos para saludar a nuestros amigos latinoamericanos pero sobre todo para el intercambio de experiencias en la evaluación, gestión, percepción y comunicación de riesgos, con énfasis en políticas públicas y presupuestales ante los desafíos de un ambiente dinámico y una sociedad que demanda recursos. Las legislaciones ambientales tienen por objeto cuidar los servicios que recibimos de la naturaleza, de forma que se garantice su existencia para las futuras generaciones; sin embargo, las políticas públicas en la materia ponen poco énfasis en la rendición de cuentas para saber cómo se está alcanzando este objetivo. Ante ello, es necesario analizar cuáles son los problemas que inhiben aprovechar los avances científicos en materia de gestión de riesgos, no sólo referentes a fenómenos naturales, sino también a aspectos de salud pública, infraestructura urbana e industrial, transporte, contaminantes, gestión del agua, por mencionar algunos. Al finalizar este congreso esperamos dar respuesta a las siguientes preguntas: ¿Cuánto hemos avanzado en el entendimiento, caracterización y comunicación del riesgo?, ¿Cuán eficientes son las políticas públicas para reducir el riesgo y los desastres? y ¿Qué relación existe entre los presupuestos y la reducción de riesgos en nuestros países?, entre otras. Para ver la información completa sobre el congreso consulten la página web del evento aquí.
Los esperamos en México con los brazos abiertos y los invitamos a difundir esta información entre todos sus conocidos.
¡¡Preparen sus trabajos!! ¡¡¡Nos vemos en Ciudad de México!!!
Atte. Rosa María Flores Serrano Presidente Comité Ejecutivo SRA-LA 2017-2018 04 de mayo de 2018
El Día Mundial del Agua se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio de llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce. La creación de este día fue recomendado durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD) de 1992 en Río de Janeiro y la Asamblea General de las Naciones Unidas respondió a dicha recomendación designando el 22 de marzo de 1993 como el primer Día Mundial del Agua (UN, 2018).
Esta es una excelente fecha para reflexionar sobre los riesgos sociales que implica la escasez de agua. Desde hace décadas, la gestión del agua potable ha sido un tema de preocupación a nivel mundial, y esta preocupación se ha incrementado en los últimos años debido a que cada vez es menor la disponibilidad de este recurso debido a la creciente contaminación de los cuerpos de agua superficiales y subterráneos, el abatimiento de los acuíferos y la cada vez mayor polarización económica de las poblaciones. Algunas regiones sufren la escasez de agua más que otras; en el caso de Latinoamérica, de acuerdo con el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA, 2004), el 33% de los recursos hídricos renovables del mundo se encontraban en esta región, lo que hace que América sea el continente con la disponibilidad más alta a nivel global. Sus 3,100 m3 de agua per cápita por año, duplican el promedio per cápita mundial. La gran mayoría de los países de la región cuentan con disponibilidades catalogadas entre altas y muy altas en razón de su superficie y población (Figura 1) (TLA, 2004).
Figura 1. Disponibilidad del agua en América Latina (tomado de TLA, 2004).
Sin embargo, la disponibilidad del recurso no significa que éste sea accesible a la totalidad de la población. Esto implica que la mayoría de los países que cuentan con niveles de disponibilidad altos, experimenten disminuciones en los niveles de cobertura de agua potable para sus poblaciones (Figura 2).
Figura 2. Población con acceso a agua potable en América Latina (tomado de TLA, 2004).
Así se ve en las Figuras 1 y 2 que México y El Salvador son los países de América Latina continental con la menor disponibilidad de agua (2,000 a 5,000 m3 de agua por habitante), sólo superados en escasez por los países insulares de Haití y Puerto Rico), mientras que casi todos los países de Sur América, con excepción única de Paraguay y Uruguay, tienen disponibilidades muy altas (mayores a 20,000 m3 por habitante). Pero en cuanto a acceso a agua potable, Paraguay es el país continental con menor población con acceso a este recurso (0%-50% de la población), seguido de El Salvador y Nicaragua (51%-70%), mientras que en México del 81% al 90% de la población cuenta con el servicio y en Chile, Uruguay, Costa Rica, Colombia, Guyana y Belice del 91% al 100% de la población lo tienen (TLA, 2004). Considerando los PIBPC (producto interno bruto per cápita) de los países de Latinoamérica (FMI, 2015), se observa que el acceso a agua potable podría estar relacionado con la pobreza, ya que Paraguay, El Salvador y Nicaragua ocupan los lugares número 19, 21 y 26 respectivamente (de una lista de 28 países), mientras que México ocupa el lugar número 5, y Chile, Uruguay, Costa Rica, Colombia, Guyana y Belice ocupan los lugares 1, 3, 7, 11, 22 y 23, respectivamente, es decir, en general, los países con mayor acceso a agua potable, tienen PIBPC más altos. En los casos de Guyana y Belice se observa una discrepancia, ya que un muy alto porcentaje de su población tiene acceso a agua potable pero sus PIBPC son bajos; en estos casos su población total es baja (ocupan los lugares número 25 y 27 de una lista de 35 países), lo cual puede contribuir a que tengan mejor acceso al agua potable pese a lo bajo de su ingreso.
Considerando lo anterior, es posible que en América Latina y otras partes del mundo se tengan problemas sociales en los países con baja disponibilidad de agua, ya que de acuerdo con Hagihara y Hagihara (2016) los riesgos sociales globales de la gestión de los recursos hídricos están aumentando rápidamente. Se necesita un cambio de paradigma en el manejo de tales problemas para dar el salto “de la sostenibilidad a la supervivencia de la humanidad”. Los principales riesgos sociales son: (a) Distribución desigual y variación de lluvia. (b) Rápido aumento en la población mundial. (c) Un aumento en la demanda de agua per cápita. (d) Daño por salinización y desertificación debido al riego a gran escala, que agota los suministros de agua subterránea. (e) Una disminución de los recursos hídricos por la contaminación de la industria y la agricultura. (f) Gran daño a las estructuras sociales debido a grandes inundaciones y terremotos. (g) Una falta de equidad en el manejo de los recursos hídricos regionales.
Por lo anterior, los riesgos sociales globales de la gestión de los recursos hídricos se resumen a continuación: El agua disponible representa solo el 0.01% del agua dulce de la tierra. La cantidad absoluta es constante. El riesgo (a) restringe el uso de agua en países y regiones secos. Los riesgos (b) y (c) causan escasez de agua y contaminan el agua dulce. La disminución en el agua disponible y la forma en que se asigna, junto con los riesgos (d) y (e), conducen a nuevos desafíos internacionales para la supervivencia. Además, si se produce el riesgo (f), cualquier región del mundo podría colapsar, y el sistema social de recursos hídricos de esa región podría muy bien desintegrarse (Hagihara y Hagihara, 2016).
Ahora tomemos nota de las siguientes noticias de 2018:
Las anteriores son todas notas relacionadas con la escasez de agua, coyunturas desafortunadas con cuestiones de cambio climático, baja conciencia ambiental, pobreza, malas decisiones políticas, corrupción, falta de planes de desarrollo y poca, muy poca capacidad y voluntad de prevención y gestión de riesgos. Entonces, pese a que Latinoamérica es la región con más recursos de agua dulce en el mundo, si no hacemos algo, algunos países de ese territorio pueden llegar a ser la próxima Ciudad del Cabo en poco tiempo.
Estimados amigos, los invito a reflexionar sobre cómo podemos hacer que los gobiernos, la comunidad científica y los ciudadanos reunamos esfuerzos para tratar de tener sociedades más equitativas, que usen de manera eficiente y sustentable los recursos naturales para reducir los riesgos de desastres y los riesgos sociales.
Atte. Rosa María Flores Serrano Presidente Sociedad de Análisis de Riesgo Latinoamericana (SRA-LA) 22 de marzo de 2018 Citar como: Flores-Serrano, R.M. (2018). Día mundial del agua 2018: riesgo y agua potable en Latinoamérica. Notas SRA-LA, URL:http://srala.org/dia-mundial-del-agua-2018-riesgo-y-agua-potable-en-latinoamerica/
Referencias citadas: FMI Fondo Monetario Internacional) (2015). Anexo: Países de América Latina por PIB. URL: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_de_Am%C3%A9rica_Latina_por_PIB#cite_note-FMI_PIB_(PPA)_PER_CAPITA-5 (consultado el 22 de marzo de 2018). Hagihara Y. y Hagihara K. (2016). Water Resources Conflict Management: Social Risk Management. In: Hagihara K., Asahi C. (eds). Coping with Regional Vulnerability. New Frontiers in Regional Science: Asian Perspectives, vol 4. Springer, Tokyo. TLA (Tribunal Latinoamericano del Agua) (2004). Situación Hídrica en América Latina. URL: http://tragua.com/situacion-hidrica-en-america-latina/ (consultado el 22 de marzo de 2018).
Estimados miembros y amigos de SRA-LA: El año 2017 está por terminar y creemos importante recordar que el informe Global Risks Report 2017 (ver sección http://srala.org/libros/ de nuestra página web) publicado por el Foro Económico Mundial (WEF) en colaboración con el grupo Marsh & McLennan Companies a principios de año advertía que los problemas ambientales y geopolíticos serían más importantes para la humanidad en 2017 y desafortunadamente el pronóstico fue bastante certero, como bien lo comprobamos en varias regiones del mundo. También mencionaba dicho informe otros peligros como las migraciones masivas, los ataques terroristas a gran escala y el robo de datos digitales. Creemos que estas tendencias se mantendrán para el próximo año pero esperamos que las experiencias sufridas en 2017 sirvan para mejorar en todos los sentidos, sobre todo en los aspectos de prevención y el entendimiento de cómo construimos los riesgos. Los invitamos a que en el año 2018 promovamos entre la población el hecho de que todos somos parte del problema pero que también somos parte de la solución ante los escenarios de riesgo. Por otra parte creo importante mencionar que la SRA Annual Meeting 2017 se llevó a cabo en Arlington, Virginia del 10 al 14 de diciembre. Fue una reunión muy exitosa y en cierta parte emotiva, ya que además de los temas técnicos de costumbre se tuvieron mesas con temas de análisis sobre el quehacer de los analistas de riesgo y cómo involucrarnos con la sociedad, en particular con los niños (las sesiones plenarias Risk Analysis; An Obsolet Profession? -donde por supuesto se concluyó que el análisis de riesgos no es una actividad obsoleta, sino más bien incomprendida); Evidence and Knowdledge-Based Decision-Making in a Risk Analysis Setting: Desired Reality or Misconception?, y Risk Analysis and its Scientists and Practitioners: Some Personal Stories, en la cual destacó la participación Anne Michiels van Kessenich, quien habló sobre su experiencia sobre cómo aproximar el tema de riesgos a los niños. Pueden ver detalles de estas sesiones y otras participaciones en la línea de tiempo de la cuenta de Twitter de SRA-LA (@sralatinamerica) y la etiqueta #SRALA2017. Asimismo, SRA-LA participó en la mesa redonda Risk Analysis Around the World: Activities in the SRA Region. Destacó el hecho de que, de acuerdo con los resultados preliminares de la ENCUESTA SOBRE LA COMUNIDAD DEDICADA AL ANÁLISIS DE RIESGO EN LATINOAMÉRICA que realizó SRA-LA en noviembre y diciembre, en Latinoamérica los principales temas de interés, por orden de importancia, entre los especialistas dedicados a análisis de riesgos en Latinoamérica son los peligros naturales en general, la prevención de riesgos, cambio climático, riesgos climáticos por inundaciones y riesgos socioambientales, mientras que los menos importantes son riesgos tecnológicos (dependencia digital), terrorismo, nanomateriales, Actuaría (aseguradoras) y riesgos biotecnológicos (referentes a organismos genéticamente modificados), pero en regiones como Canadá, Europa y la Región Nórdica de Europa, los principales temas son Ecotoxicología, percepción de riesgos, sistemas de atención médica, riesgo de gobernabilidad, inmigración, radicalización, seguridad cibernética y cambio climático. Es decir, nuestros temas de interés varían en cada región, atendiendo al poder adquisitivo y características socioambientales y culturales de cada región. Se propuso incrementar la colaboración entre las regiones para incrementar el número de miembros, particularmente en los capítulos australiano y el latinoamericano. Después de estas líneas, no me queda más que desearles FELIZ NAVIDAD Y AÑO 2018, invitándolos renovar sus suscripciones a SRA y SRA-LA en http://www.sra.org y a seguir respondiendo (si aún no lo han hecho) la ENCUESTA SOBRE LA COMUNIDAD DEDICADA AL ANÁLISIS DE RIESGO EN LATINOAMÉRICA en el enlace: https://goo.gl/forms/k9pNJH8XAocoNfkX2). La encuesta estará abierta hasta el 31 de enero de 2018 para poder realizar un análisis más completo y compartirlo con ustedes en el primer trimestre del año entrante.
Atte. Rosa María Flores Serrano Presidente Comité Ejecutivo SRA-LA 2017-2018 Ciudad de México, 23 de diciembre de 2017 www. srala. org
Estimados miembros y amigos de SRA-LA: En días pasados recibieron una invitación de nuestra parte (SRA-LA) para participar en la ENCUESTA SOBRE LA COMUNIDAD DEDICADA AL ANÁLISIS DE RIESGO EN LATINOAMÉRICA, la cual tiene como propósito conocer las áreas de interés, la formación profesional y las perspectivas de desarrollo de los diferentes actores que tienen que ver con el análisis de riesgo en nuestra región. Los resultados de esta encuesta se presentarán en la próxima reunión anual de la Sociedad de Análisis de Riesgo (2017 SRA Annual Meeting) con el propósito de comenzar una discusión de “comunidad” sobre cómo analizar los riesgos en las regiones. Si van a asistir a la 2017 SRA Annual Meeting (Arlington, Virginia, USA, 10-14 diciembre) por favor comuníquense conmigo (presidencia@srala.org) para que podamos tener una reunión a fin de discutir temas de interés para SRA-LA. Asimismo, los invito a que asistan el lunes 11 de diciembre a la Mesa Redonda: Risk Analysis Around the World: Activities in the SRA Regions, Salon B 10:30 am–12:00 pm, donde estaremos haciendo un análisis sobre los temas de interés en las diferentes regiones. El análisis de riesgos es muy amplio y diverso, ya que contempla diferencias en antecedentes profesionales (e.g., científicos vs. funcionarios públicos), disciplinas (e.g., Psicología, Ingeniería, Biología), líneas de trabajo (e.g., Ecotoxicología, Cambio climático, Políticas públicas) y métodos (e.g., Toxicología vs. Epidemiología). En nuestra región además tenemos diferencias en el uso del lenguaje; si bien todos hablamos español, puede haber diferencias en el uso de palabras como amenaza y peligro, y puede ser que a veces hasta nos preguntemos cuando hablamos de riesgo: ¿estamos hablando de lo mismo? Si bien estas diferencias pueden ser sutiles, que no trastocan el fondo de la discusión científica, es importante reconocerlas para comprendernos mejor. Esta encuesta es un inicio para posteriormente proponer foros de discusión de los puedan surgir documentos de consulta comunes a toda la región Latinoamericana. En esta tarea tenemos nuevas organizaciones hermanas como el Seminario Universitario de Riesgos Socio Ambientales (SURSA) que es un espacio abierto en la Universidad Nacional Autónoma de México, y en el cual estaremos participando de manera activa. La encuesta estará abierta hasta fin de año (si aún no han respondido la encuesta, pueden hacerlo en el enlace: https://goo.gl/forms/k9pNJH8XAocoNfkX2) y a inicios de 2018 les compartiré los resultados obtenidos para que entre todos saquemos conclusiones y podamos ser una sociedad mejor en beneficio de nuestra región.
Atte. Rosa María Flores Serrano Presidente Comité Ejecutivo SRA-LA 2017-2018 Ciudad de México, 24 de noviembre 2017
Ayer se cumplió un mes del sismo de 7.1° (escala de Richter) ocurrido en el centro México, dejando un saldo de 369 personas fallecidas, miles de damnificados, y cuantiosos daños materiales en edificios públicos, así como en inmuebles históricos, comerciales y particulares. Ciudad de México tuvo el mayor número de víctimas mortales (228) seguida de los estados de Morelos (74), Puebla (45), Estado de México (15), Guerrero (6) y Oaxaca (1). También recordamos con tristeza el terremoto de 8.2° ocurrido días antes (7 de septiembre) en el sur del país, el cual ha sido el de mayor intensidad desde que se tiene registro de este tipo de eventos y que también ocasionó pérdidas humanas (102 personas), siendo en este caso Oaxaca el estado más afectado con 82 muertes, seguido de Chiapas (16) y Tabasco (4). Ahora es momento de la reconstrucción y sobre todo de la evaluación de lo ocurrido, incluyendo las normas de construcción, los mecanismos de supervisión de las obras civiles, el Sistema Nacional de Protección Civil creado a raíz del gran sismo del 19 de septiembre pero de 1985 (ese otro 19 de septiembre), los protocolos de atención de las autoridades y los cuerpos de emergencia, los programas gubernamentales como la Red de Ciudades Resilientes que busca incrementar la capacidad de recuperación de las urbes en caso de desastres provocados por fenómenos naturales, y la preparación de la sociedad en general ante escenarios de desastre. Creemos que aún hay mucho que hacer en materia de reducción del riesgo de desastres, es por ello que los invitamos a contribuir con sus investigaciones académicas en cada una de sus disciplinas de especialización para que entre todos logremos una región latinoamericana mejor preparada ante los desastres. Aprovechamos la ocasión para invitarlos a consultar nuestra página web (www.srala.org) donde encontrarán nuevos eventos y publicaciones. Atte. Rosa María Flores Serrano Presidente Comité Ejecutivo SRA-LA 2017-2018 Ciudad de México, 20 de octubre de 2017
Como todos saben, los pasados días 7 y 19 de septiembre de 2017, México sufrió dos grandes terremotos. El primero afectó a los estados de Oaxaca, Chiapas y Tabasco, ubicados al sur del país, con un resultado de 96 personas fallecidas y un millón 479 mil personas damnificadas. El segundo afectó principalmente la parte central del país: Ciudad de México y los estados de Morelos, Puebla, Guerrero, Hidalgo y Estado de México, con un saldo hasta este momento de 286 fallecidos (la mayoría en Ciudad de México) y cientos de viviendas afectadas (aún está en proceso de rescate y conteo de daños). Paradójicamente este último evento ocurrió la misma fecha que otro sismo que devastó Ciudad de México (entonces Distrito Federal) en 1985.
Quedó claro que las buenas prácticas de Protección Civil son fundamentales para responder a estas situaciones, pero también se ha mostrado que además de los protocolos de atención a emergencias establecidos por las instituciones oficiales, la población es el corazón que pone en movimiento la ayuda inmediata, como se ha visto reflejado en las noticias que han circulado por el mundo, ya que el pueblo de México se ha volcado (junto con los cuerpos de rescate de Protección Civil, el Ejército, la Marina, el cuerpo de bomberos, el Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas, la policía de Ciudad de México y otras instituciones) en las calles para ayudar a los afectados. Nuestro reconocimiento a todos.
A nombre del pueblo de México, aprovecho la ocasión para agradecer las muestras de solidaridad recibidas de Latinoamérica y otras regiones del mundo. El esfuerzo de reconstrucción será mayúsculo pero estamos seguros que con el trabajo de todos saldremos adelante como ha ocurrido con otras tragedias.
Esperamos que estas tristes experiencias sirvan de aprendizaje y continuemos apoyando las acciones de Protección Civil, cuyo propósito es reforzar las medidas de prevención, diseñar planes de emergencia, de respuesta, protocolos de actuación y mejorar la capacidad de respuesta de la población ante eventos catastróficos.
En los últimos días los habitantes de la Tierra hemos sufrido eventos extremos como el huracán Harvey que tocó las costas de Texas, EUA como huracán categoría 4 y posteriormente se dirigió a Louisiana como tormenta tropical; días después en la costa del Océano Pacífico la tormenta tropical Lidia afectó las costas del estado de Baja California Sur, en México; en ambos eventos se tuvieron decenas de muertes. Y qué decir de India, Bangladesh y Nepal, que están enfrentando las peores inundaciones registradas en el sur de Asia en años, con más de 1.200 personas fallecidas por causa de las mismas y millones de desalojados de sus hogares. Todos estos eventos nos sirven de muestra para enseñarnos que las consecuencias del cambio climático cada vez se manifiestan con mayor intensidad y frecuencia, y que tenemos que aumentar los esfuerzos en la mitigación y adaptación al cambio climático.
Como dice Mark Lynas de la Alianza para la Ciencia de la Universidad de Cornell, EUA: “ahora tenemos la obligación moral de hablar del cambio climático” (el artículo completo de Expansión-CNN puede leerse aquí). Se necesitan aumentar los foros de discusión y las investigaciones que ayuden a lograr las opciones adecuadas de adaptación y mitigación, y a tomar acciones de prevención que permitan reducir los riesgos y afrontar más eficientemente estos eventos, al igual que otros como los terremotos.
El día de hoy 21 de junio de 2017 se realizó el simposio Riesgo y desarrollo: Perspectiva latinoamericana – Risk and development: a Latin America perspective dentro de la 26a Reunión Anual de SRA Europa que se llevó a cabo en Lisboa, Portugal. En este simposio participaron miembros de SRA-LA de Chile y Brasil con los siguientes temas:
Concentration-response functions in air pollution and their impact on regulation in Chile, a rapid economic growth country (Chile: SANDRA CORTÉS, Antonia Fortt, Alejandra Pizarro y Bianca Arancibia).
São Paulo a Brazilian illustration of a risk society (Brasil: CINTIA OKAMURA).
Enterprise risk and resilience analysis for innovative container-port information systems (Brasil: VIDAL MELO, Jessica Lin, Alexandra Z. Marinangelo, Thomas L. Polmateer, Eduardo Mario Dias y James H. Lambert).
Identifying heuristics to investigate risk perception of a rural community (Brasil: Joelma Santos Araújo, ZENITH DELABRIDA, Carolina Seixas Rocha, Katiane Santos Costa y Flávia de Ávila).
Working on the street: the risks faced by sex workers (Brasil: Tatiane Alves Rodrigues Rocha, Tainara Ferreira Inocêncio, Sâmara Batista Militão, Luiz Augusto Santos Costa, ZENITH DELABRIDA).
Muchas felicidades a Zenith Delabrida, Sandra Cortés, Cintia Okamura y Vidal Melo por esta exitosa presentación a la que asistieron alrededor de 20 personas interesadas en el análisis de riesgo en Latinoamérica. SRA-LA agradece de manera particular a Sandra Cortés por la coordinación de este simposio.
El congreso ha concluido el día de hoy, cubriendo las expectativas de todos los asistentes. SRA-LA también agradece a Rui Gaspar, Sílvia Luís y el resto del comité organizador por la iniciativa de tener un simposio latinoamericano dentro de esta reunión anual de SRA Europa, que este año tuvo el lema Nuevos desafíos, nuevas amenazas: Resiliencia y adaptación en un mundo arriesgado. Esperamos poder colaborar nuevamente en la próxima reunión SRA Europa que se efectuará en 2018 en Suecia. PARABÉNS -FELICIDADES nuevamente a todos.
Para ver los resúmenes de los trabajos hagan clic aquí y para ver la galería de fotografías hagan clic aquí.
Del 19 al 21 de junio de 2017 se llevará a cabo en Lisboa, Portugal la 26ª Reunión Anual de la Sociedad de Análisis de Riesgo – Europa (SRA-E). El tema de la conferencia es: Nuevos desafíos, nuevas amenazas: Resiliencia y adaptación en un mundo arriesgado. Dentro de este evento SRA-LA tendrá un simposio denominado “Riesgo y Desarrollo: Perspectiva Latinoamericana – Risk and Development: a Latin American Perspective”; felicitamos a nuestras colegas de Brasil y Chile por llevar algunos temas de nuestra región a este evento, siendo un muestra más de la integración de las diferentes regiones de SRA a nivel mundial. Asimismo, en esta misma reunión se lanzará el Capítulo Iberia de SRA, abriéndose otra oportunidad para fortalecer la relación entre Europa y América para el estudio del análisis de riesgos.
Les deseamos lo mejor a los organizadores de SRA-E y nuestras colegas de SRA-LA.
Esta semana se está llevando a cabo en Cancún, Quintana Roo, México, la Plataforma Global para la Reducción del Riesgo de Desastres (#MEXICOGP2017, 22-26 de mayo de 2017); es la primera vez que esta reunión mundial se celebre fuera de Ginebra (la primera reunión fue en 2006) y es la primera oportunidad para que la comunidad internacional revise los progresos globales en la implementación del Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres, el cual fue adoptado en Japón en 2015. Esta plataforma ha reunido a más de 5,000 personas de 193 países y 188 Organizaciones No Gubernamentales, incluyendo a los responsables de elaborar las políticas y a los gerentes del riesgo de desastres.
Un movimiento más fuerte y más sostenible para reducir el riesgo de desastres en todo el mundo que conlleve a una mayor responsabilidad para fortalecer la resiliencia a los desastres.
Un foro dinámico y de tendencia para los responsables de la toma de decisiones, socios, expertos y profesionales para anunciar iniciativas, lanzar productos, compartir información, promover campañas y proporcionar evidencia sobre la reducción del riesgo de desastres.
Orientación y nuevas alianzas para el desarrollo y uso de herramientas y metodologías dirigidas a comprender y aplicar la economía y la inversión en la reducción del riesgo de desastres.
Un foro para discutir los avances en el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres.
Eventos que darán seguimiento y avanzarán la agenda de la Plataforma Global 2013.
Prioridades e instrucciones reflejadas en el documento final: el Resumen del Presidente.
Invitamos a todos los miembros y amigos de SRA-LA a que sigan los resultados de esta cumbre mundial, que seguramente dictará nuevas líneas de investigación en el análisis de riesgos.
